Отзывы на фильм Бегущий по лезвию 2049 (2017) от зрителей и рецензии критиков

Очень неплохой, но неоднозначный фильм. Технически все просто замечательно. Отличная работа художника постановщика. Качественные спецэффекты странно было бы ожидать другого,имея бюджет в 150 миллионов долларов . С актерской точки зрения все отлично. Сыграли все хорошо. А Р.Гослинг отыграл свою роль на грани гениальности. Талантливый актер, конечно. Но в этой бочке меда,есть огромный половник дегтя Первое никуда не деться от сравнения с фильмом Бегущий по лезвию 1982. Ридли Скотта. И старый фильм выигрывает, с большим отрывом. Он динамичные, насыщеннее персонажами, ярче. В новом фильме саундтрек начисто проигрывает саундтреку Вангелиса, ничего похожего на музыку из старого фильма ,в новом не звучит. Второе излишняя затянутость. Новый фильм почти на час длиннее старого, а событий в нем не больше. Очень Вильнев занудил, затянул сюжет. Я лично люблю длинное кино,но когда оно содержательно. В фильме Вильнева много воды , откровенно затянутых сцен. Ему бы не помешал более энергичный монтаж. Не очень удачно,мне кажется, расставлены и смысловые акценты. Зачем то излишне демонизирован персонаж Д.Лето. Зачем Чтоб показать,какие хорошие репликанты,и какие люди плохие Но в первом фильме было совсем не так Там не было плохих и хороших. У каждого была своя правда. В отличие от книги в ней репликанты бездушные ,в прямом и переносном смысле, выродки. Злые,себялюбивые,подлые, неспособные к сопереживанию, неспособные на дружбу и любовь. Бездушные и бездуховные. В фильме Р.Скотта совсем не так, репликанты достойны сопереживания. А в фильме Вильнева их просто облили сиропом,они такие няшки, такие бедненькие, пожалейте их, а то злые люди обижают Тут конечно главное отличие от первого фильма, и особенно от книги. Хотя если не брать во внимание книгу, и первый фильм, то Бегущий 2049 очень даже неплох. Хотя и слабее,на мой взгляд, предыдущего фильма Вильнва Прибытие ....

Так это начиналось Бегущий по лезвию 2049 2017 Blade Runner 2049. Продолжение культового киберпанка. Харрисон Форд остался, но главного героя играет Райан Гослинг. Представьте Рейтинг фильма КиноПоиск 7,7 из 10 . Продолжительность 02 43. Рецензия Википедия В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад. И рецензия получше Недалёкое будущее. Мир, где властвуют технологии. Мир, где люди создали необычных существ релпикантов, которые выполняют самую тяжёлую и грязную работу. Одним из тех, кто контролирует репликантов и следит за качеством исполнения их работы, является офицер полиции Кей. В условиях нарастающего напряжения контролировать работу репликантов всё тяжелее и тяжелее. Однажды Кей становится держателем секретной информации. Всё бы ничего, но эта информация может стоить жизни всему человечеству. Чтобы распутать общую загадку и решить проблему, Кей намерен отыскать бывшего полицейского Декарда, который исчез несколько лет назад. Далее и наконец появляются умопомрачительная информация Жанр фантастика, боевик, триллер, драма, детектив Страны США, Великобритания, Канада, Венгрия, Испания, Мексика . Представляете моё состояние Мои ожидания Ведь 5 стран взбудоражились, причем самые разные страны Я просмотрела фильм 2017 года о его взгляде 5ти стран о грядущих событиях 2049 года. Что же вышло взамен Тот, кто уже посмотрел фильм раньше, сразу поймет меня. В 1982 году вышел замечательный фильм о событиях 2019 года в Лос Анджелесе. Кто ещё не смотрел посмотрите обязательно Детектив Декард преследует сбежавших андроидов. Культовый киберпанк Ридли Скотта о человеке и человечности. Очень интересно В 2017 году вышел фильм Мир будущего, слабенький, но очень похожий тому, что я уже вижу половину почти уже сегодня. В этом же 2017 году выходит Бегущий по лезвию 2049 . Он не вписывается в сегодняшнее время. Я как визуал сначала обиделась на режиссера и сценаристах Хэмптон Фанчер, Майкл Грин, Филип К. Дик , не собственно на фильм, а то, что было позиционированно одно, а показаны только другие. Например, вы не увидите, что мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Вы не поймёте, почему Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая СТАВИТ ПОД УГРОЗУ СУЩЕСТВОВАНИЮ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и т.д. Ради чего они выставили этот фильм Что именно они хотели показать Возвожмо я Жираф, но именно так я воспринимаю это апатия, дипрессия всего человечества . Не обижайтесь, если я как визуал всё вижу неправильно . Я вижу, что пока нахожусь среди человечества . Среди России я пока нахожусь среди людей. Так пока нас называют. Других называют роботами. Что будет дальше пока не известно. Проблема в том, у каждого человека есть Права. Правда, у всех разные. И ещё все люди разные и их невозможно построить . И с этим ничего не могут поделать знаменитые хозяева путешественников в Космос на батуте и другие подобные. Что нас ждёт Поживем если доживем, конечно увидим. Время Водолея в в полном разгаре. И для людей особенно.

Мне нравится то, что делает Вильнев. И уверена, что современный фильм не должен буквально следовать сюжету фильма, снятого много лет назад и ставшего классикой жанра. Тем более, что картинка воссоздана очень аккуратно. Гослинг мне здесь очень понравился. Лично мне его эмоций хватило. Работа у него такая. Неожиданно раскрылась кубино испанская красотка Ана де Армас. Думаю, что через какое то время фильмы Вильнева станут такой же классикой серьезной фантастики. как и фильмы. Англоязычный киносайт агрегатор Rotten Tomatoes суммировал мнения критиков так Визуально потрясающий и с удовлетворительным сюжетом, Бегущий по лезвию 2049 углубляет и расширяет историю своего предшественника, будучи при этом самостоятельным впечатляющим кинодостижением . Присоединяюсь