20 лучших фильмов, похожих на Очевидцы (2019)

Ион Деген — легендарный советский танкист, выдающий врач, его судьба вмещает в себя сразу несколько судеб, каждая из которых почти неправдоподобна и могла оборваться много раз.

Рассказ о проникновении в подледниковое антарктическое озеро Восток и одновременно история неоконченного голливудского фильма по книге американского писателя-фантаста Горварда Лавкрафта «Хребты Безумия». Роман, написанный в 1936 году, невероятным образом предсказал многие вещи, которые произошли в науке в последующие десятилетия.

В программу вошли короткометражные картины, исследующие границы документального и игрового кино через призму постсоветской действительности.

Фильм рассказывает историю подростка Кости, живущего в г. Дмитров. Однажды во время семейного ужина Костя заключает пари со своим отцом, военным летчиком, – если он сделает фильм про их легендарного земляка, Героя Советского Союза летчика Константина Аверьянова, то получит собаку. Чтобы сделать по-настоящему хороший фильм, достойный такой личности, Костя вместе с младшим братом должны найти и взять интервью у людей, которые имеют отношение к легендарной личности Константина Аверьянова. Но, казалось бы, простая, на первый взгляд, задача, меняет жизненные приоритеты Кости. Подвиги и тяжелая жизнь великого летчика дают возможность Косте по-другому посмотреть на свою жизнь, преодолеть свои страхи и повзрослеть.

Это история девочки c 12 до 15 лет, чудом выжившей в адском огне Холокоста. Тамара Ростовская, урожденная Лазерсон, находясь в Каунасском гетто, вела дневник, фрагменты которого сохранились. Они-то и легли в основу фильма.

С самого детства мы все знаем, что нам посчастливилось родиться в «самой большой стране на планете». Но что нам делать с этой огромностью?\n\nЕвропейская часть живет в своем ритме, а дальневосточная - в своем. Мы так далеко, что не дотягиваемся друг до друга, не знакомы. Наша левая рука не в курсе того, что делает правая. Мы все – действительно одно целое?\n\nАвторы фильма отправились из Москвы в дальнее путешествие, в город Владивосток.\n\nОказавшись в этой точке планеты, стало понятно, что летели вроде на самолете, а путешествие оказалось во времени. \n\nВопрос только – назад в прошлое, вперед ли в будущее? Или в параллельную реальность?

Лишь немногие знают его. Но сотни миллионов людей живут благодаря ему. Фильм расскажет о Станиславе Петрове, отставном советском офицере, действия которого предотвратили начало ядерной мировой войны.

Сашка, Настя и Леха проведут в интернате все свое детство. Интернат больше всего похож на детскую тюрьму, хотя взрослые, которые там работают, убеждены, что делают детей счастливыми.

Одним из самых успешных агентов, работавших на Советский Союз, был Джордж Блейк, бывший офицер святая святых британских спецслужб — Secret Intelligence Service.

Аркадий Петрович Пакетов, интеллигент в прошлом, а нынче оказавшись на улице в весьма не легком положении ищет работу и пытается существовать как есть... Как развивается и формируется его отношение к окружающему миру под действием тяжелых обстоятельств, какие взгляды формируются под влиянием погоды, отношением общества, до последнего оставляя веру в возможность что-то поменять в своей жизни, и сохранить веру в прекрасное, Пакетов находит необычное решение, которое возможно изменит его жизнь...

Как невинные люди попадают в тюрьму? Как главными защитниками становятся матери осуждённых? Фильм показывает бескомпромиссную схватку двух смелых женщин с несовершенством системы российского правосудия.\n\n«В первую очередь должна верить мама!» - говорит одна из героинь фильма. Эта несокрушимая вера даёт ей силу на ежедневную борьбу за честь ее ребёнка и на помощь другим женщинам в правозащитной организации «Свободу невинно осуждённым», которые во что бы то ни стало хотят доказать ошибку правосудия и вернуть своих детей на свободу.

Традиционный промысел жителей Чукотки – охота на китов. Коля и Саша живут в селе на берегу Берингова пролива. Пока их отец вспоминает старые добрые времена, братья пытаются найти свой собственный путь в жизни и собственное занятие в быстро меняющемся мире.

Этот фильм - история поэтов, которые приезжают в столицу. Вынужденное ожидание и наблюдения стремительно-несущейся жизни мегаполиса, подталкивает их к разговору о собственной профессии, о месте поэта в современном обществе. Чем больше они рассуждают, тем к более неутешительным выводам приходят...

Мир узнал о Диане в день её свадьбы: 29 июля 1981 года. Она была прекрасна в белом платье, и это бракосочетание казалось символом расцвета монархии. \n\nЭпоха леди Дианы – это всего шестнадцать лет, с момента, как она вышла замуж за Чарльза, принца Уэльского, и до её трагической гибели. Диана Спенсер, которая после замужества получила титул принцессы Уэльской, должна была со временем стать королевой Англии. Но она вышла замуж не ради короны, как подозревали при дворе. Она мечтала о семейном счастье, любила своего мужа, хотела всегда быть рядом с ним, растить детей и вести нормальную семейную жизнь. Но ничего этого у неё не было. Очаровательной женщине, которой восхищался весь мир, отчаянно недоставало любви! «Я была нежеланным ребенком, – как-то сказала принцесса Диана. – Я стала ненужной мужу женой. Я оказалась частью королевской семьи и поняла, что и здесь мне не рады. А я так хочу быть нужной!». \n\nВ определенном смысле Диана подорвала традиционные ценности старой Англии. Её слезы на людях, её откровенные признания перед телекамерами, её слабость, которую она не пыталась скрыть, нежелание хранить в тайне свои переживания – всё это было так необычно для холодно-чопорного британского общества. \n\nЗа десять месяцев до трагедии она предсказывала свою смерть. «Мой муж планирует подстроить аварию. Тормоза откажут. Мозговая травма. И это откроет ему возможность нового брака». Дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом в центре Парижа в ночь на 31 августа 1997 года не только прервало её короткую жизнь... Гибель Дианы спровоцировала приступ ненависти к королевской семье и едва не поставила точку в истории британской монархии...

Фильм рассказывает о легендарном советском подводнике. Создатели картины пытаются найти ответ на вопрос, почему заслуги советского аса подводного флота были признаны только через 45 лет после окончания Великой отечественной войны. И кто же он, «морской волк» или «морской дьявол»?

Дмитрий Шепилов — ученый, экономист, государственный и партийный деятель, человек, имя которого знают миллионы благодаря выражению, которое уже давно стало крылатым — «И примкнувший к ним Шепилов». Он прожил непростую жизнь в сложное время. Карьера Дмитрия Трофимовича развивалась быстро и также стремительно оборвалась. После войны Шепилов был редактором газеты «Правда». Замеченный волею случая Иосифом Сталиным, был втянут в высшие эшелоны власти. Шепилова избрали членом ЦК партии, затем он стал кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, а позже — министром иностранных дел. В 1957 году Шепилов участвовал в коалиции против Никиты Хрущева. Попытка сместить Хрущева с поста первого секретаря ЦК провалилась, и Дмитрия Трофимовича уволили со всех постов, исключили из партии, выселили из квартиры фронтовика и отправили, а точнее, «сослали», в Киргизию. Фильм базируется на материалах июньского (1957 года) Пленума ЦК КПСС, мемуарах Шепилова «Непримкнувший», воспоминаниях родственников Шепилова, Маленкова, Хрущева и других участников событий.

Фильм о причинах и следствиях небывалого спроса на слоновую кость, о чудовищных масштабах истребления слонов в Африке. Демонстрируется неэффективность многих неправительственных организаций, занимающихся сохранением редких видов растений и животных, а также коррупция в Африке, разъедающая континент, как раковая опухоль...

Режиссёр приезжает в Санкт-Петербург и в Мурманск, где разговаривает с разными представителями ЛГБТ и активистами о их каминг-ауте, страхах и мечтах. Визит режиссёра в Россию заканчивается в полицейском участке. Он и его команда стали первыми иностранцами, задержанными за гей-пропаганду. В России, где движение за права ЛГБТ все еще находится в зачаточном состоянии, страх за последствия огромен. Они задаются вопросом, что их ждёт в России в будущем, что движет этими людьми, могут ли они чувствовать себя в безопасности на улицах?

Цветаев преподавал в Московском университете историю искусств и новый музей поначалу замышлял, как учебный. Чтобы в одном зале Античность, в другом — Средневековье, в третьем — Возрождение. Вместо оригиналов планировал разместить копии. С оригиналов скульптур, выставленных в музеях европейских столиц, по заказу Цветаева были сделаны гипсовые слепки. В Москву везли десятки и сотни слепков гигантских статуй, целых памятников, а еще колон, ворот, гробниц. Гипс тонировали под мрамор, бронзу, дерево — чтоб точь-в-точь.