Оценка:
2022-02-22
Не досмотрела. Начать с того, что не люблю эту книгу. Она оторванна от жизни, во многом надуманная. Просто бесит стремление автора подражать Л.Толстому, эти рассуждения о внутренней работе у Толстого натуральны и органичны, а здесь воспринимаются как нелепая заумь. Слишком много теоретического умствования человек не видел настоящей жизни. Урсуляк тоже хорош. Кроме авторских нелепиц добавил своих. Перечислю некоторые, не разбирая, где чьи. Что дерёт глаз, может, не в порядке показа в фильме. 1. Женю Шапошникову не прописывают в Куйбышеве. А кто же её принял на работу без прописки 2. В коммунальной квартире живет немка. Чудеса. Никто не слышал, что всех немцев из Поволжья убрали гораздо раньше 3. Мать провожает Анатолия на фронт. На дворе зима. А она болтается там с непокрытой головой и голой шеей. Опять чудеса. Зимой в Казани немного холоднее, чем в фойе Большого театра, кажется. 4. Семья еврея физика рефлексирует, что у них есть масло, помазать на хлеб. Чудеса. Имевшие масло кушали его за обе щеки и даже не думали переживать по этому поводу. 5. бойцы и командиры Красной Армии одеты не по сезону, кто в пилотках, кто в фуражках. Чудеса. Зимой была уставная форма одежды с шапкой ушанкой. 6.Ещё судак. Это просто ... Где они брали его К Волге было не подойти, там обстрел. На Волге регулярно разбивали суда , в том числе и с топливом. Волга воняла и горела временами. У них судак Да еще они и не знают, как же его приготовить повкуснее Если бы он там и был, сварили бы казан ухи, чтобы побольше вышло, да и хлебали бы за счастье. Хватит, наверно. В общем, бредятина. Можно пропустить.